一、对比测速仪摄像机300万像素和手机4000万像素
普通大众认为一个定律：像素越高，拍照越强，照片越好。那么真相是这样的吗？
结论：手机拍照画质不止比不过单反，甚至普通的卡片相机都不如，也同样比不过交通摄像机！（小编自用的手机，确实1亿像素，拍照效果却另人奔溃，好几次气得砸手机）。
▲图1 交通上使用的摄像机
主要原因有三大方面：
1）、是传感器大小。了解摄影的人都知道一句话：底大一级压死人，传感器的大小直接决定了画质的好坏。
2）、是镜头大小。镜头的大小是决定了拍照时的进光量，进光量越充足，越能拍出好的照片。
3）、此像素非彼像素，手机像素非交通CCD摄像机像素，仅仅是名称相同而已，要放在各自的传感器上来说明才有对比性。
▲图2 交通上使用的摄像机
1、我们通对比一下300万CCD传感器尺寸和手机传感器尺寸的大小对比，这样就一目了然了。
300万像素 1/1.8" 逐行扫描CCD,最大分辨率可达2048*1536,帧率高达25帧
目前手机传感器尺寸最大的是华为旗舰手机，采用了索尼的IMX600传感器，尺寸达到了1/1.73英寸。像素4000万。
结论：手机4000万的像素采用的传感器大小，和300万CCD的传感器大小差不多。
手机镜头充其量就指甲盖大小不到，而交通摄像机的比如最常规焦距25mm，镜头口径15mm，甚至更大，在拍照的进光量方面更是无法对比。在光线充足的情况下，手机似乎也能拍出不错的照片，而一旦碰到暗光或者夜晚光线不足的时候，手机就几乎无法拍照。这时候手机就只能通过算法提高感光度，勉强拍出照片，但是噪点满满，惨不忍睹。
2、镜头口径大小差距如此之大，手机拍照拿什么资本比肩交通摄像机？
像素是针对传感器而言的，撇开传感器的大小，只跨界对比像素无疑是耍流氓。
此外，测速仪上使用的摄像机，抓拍车速200km/h以上的车速，照片都是清晰不模糊，无拖影，而手机抓拍运动物体，几乎无法拍摄不清，手稍微一抖，照片就拍糊了。
摄像机像素要是像手机那样的高像素，就无法实现抓拍高速运动的物体，还能清晰可辨。
二、测速仪摄像机是不是越高越好？
并不是！
请看以下两张图实拍图：
雷达测速系统抓拍超速车辆图片
▲图3（300万摄像机，2048*1536，此图经过压缩）
测速系统抓拍超速车辆
▲图4（300万摄像机，2048*1536，此图经过压缩）
图3为300万像素，侧装监控3个车道，顶装监控1个车道，效果巨佳，顶装时画面没有覆盖到其他车道，测速距离也非常合适。
▲图5（700万摄像机，3392*2136，此图经过压缩）
以上图5显示，700万摄像机侧装时，画面巨宽，非常容易导致没有超速的车辆记录画面，这样的超速照片就无法作为处罚凭证（因为无法确定哪辆车超速）。
因为测速仪抓拍的照片需要的是照片上只有超速的那辆车，而决不能有其他无关车辆进入画面。
那是不是采用焦距更长的镜头会不会好些，也不是。
比如焦距50mm的，相比之下，画面会更小，但是测速抓拍距离也就更远了，而抓拍上使用的虽然是窄波雷达，但是距离更远，侧装时，会导致雷达信号探测范围大于摄像机画面，导致抓拍到的车辆可能未在摄像机画面内，或者抓拍到的车辆不是超速车辆。
▲图6 侧装雷达测速仪原理图
顶装时同理，即使摄像机画面对准的是一个车道，但雷达信号波超过一个车道的宽度，导致测速的是相邻车道，而不是摄像机需要监测的车道。
▲图7 侧装雷达测速仪原理图
总之，对于交通测速仪，像素不是越高越好，合适才是最好的。高像素的交通摄像机，用于视频监控等，会有更清晰，更大范围的监测，就非常合适。
在普通大众眼力，像素越高，产品越上档次，觉得产品越好，所以很多测速仪厂家也迎合客户的这种想法，测速仪像素很高，但其实使用起来，却没见得多好，相反却是效果可能更差。
- 以下微信号
- 18042002123
-
- 微信公众号
- “雷达测速之家”
-
